اگر شما هم به فعالیت دیزنی (Disney) در ده سال اخیر توجه کرده باشید، متوجه می‌شوید آن‌ها بازسازی انیمیشن‌های کلاسیک خود را در دستور کار قرار داده‌اند. درکنار اینکه ریمیک‌های دیزنی جلوه‌های بسیار جدید‌تری نسبت به انیمیشن‌های کلاسیکش دارد، داستان‌های قدیم را برای نسل جدید نیز بازگو می‌کند. البته، شما می‌توانید تمام انیمیشن‌های دیزنی را بر روی تلویزیون خود تماشا کنید، اما آخرین باری که برای دیدن آن‌ها (مثلا «شیرشاه») به سینما رفتید را به یاد می‌آورید؟ بجز سینما‌هایی که گاهی به صورت رندوم فیلم‌های کلاسیک دیزنی را اکران می‌کنند، تنها باری که شما ممکن است در سینما کارهای کلاسیک دیزنی را دیده باشید زمان انتشار آن‌ها بوده است.
چه به این اعتقاد داشته باشید که دیزنی با ساخت ریمیک‌هایش درحال «چنگ زدن به پول‌های مردم» است و چه به این باور داشته باشید که دیزنی در واقع دارد داستان‌های نسل پیش را برای نسل امروز بازگو می‌کند تا آن‌ها نیز همان احساسی که ما در برخورد اول با کاراکتر ها داشته‌ایم را داشته باشند، باید یک موضوع را به خوبی بدانید. در هالیوود موفقیت تنها یک معنی دارد: باکس آفیس! اگر فیلمی در باکسآفیس موفقیت کسب کند به عنوان یک فیلم موفق شناخته می‌شود. برخی فیلم‌ها می‌توانند نظر بسیاری از منتقدین را جلب کنند و حتی جوایز بسیار زیادی را در رویداد ها و جشنواره‌های متفاوت کسب کنند، اما اولین و آخرین موضوعی که در هالیوود اهمیت دارد برگشتن پولی است که صرف ساختن فیلم شده و فروش زیاد فیلم در سینما‌ها است.
برای اینکه متوجه بشویم دیزنی چقدر در فروش بازسازی‌های خود موفق بوده، باید نگاهی به شروع ماجرا بیندازیم. داستان بازسازی فیلم‌ها و تبدیل شدنشان به لایو-اکشن و موفقیت آن‌ها در فروش از «کتاب جنگل» (The Jungle Book) آغاز شد. ما نیز بررسی خود را با همین فیلم آغاز می‌کنیم و سپس به 10 فیلم بازسازی شده دیگر دیزنی نگاهی می‌اندازیم و میزان فروش را بررسی می‌کنیم تا بفهمیم کدام فیلم بیشترین موفقیت را در فروش کسب کرده است. همچنین نگاهی به فروش آثار کلاسیک نیز می‌اندازیم و با حساب کردن تورم و قیمت بلیط میزان فروش بین دو نسخه‌ی لایو اکشن و کلاسیک مقایسه می‌کنیم.
کتاب جنگل (1994)
فیلم کتاب جنگل با بازیگری Jason Scott Lee در نقش «موگلی» (Mowgli) اکران شد. کارگردانی فیلم در دستان Stephen Sommers ( از کارهای او می‌توان به فیلم «مومیایی» 1999 اشاره کرد) بود و فیلم نتوانست موفقیت زیادی را در فروش کسب کند.
- فروش داخلی: $43,229,904
- فروش با حساب تورم: $74,841,698
کتاب جنگل (1967)
- فروش داخلی: $205,843,612
- فروش با حساب تورم: $1,581,242,556
برنده: نسخه‌ی کلاسیک
«صد و یک سگ خالدار» (One Hundred and One Dalmatians 1996)
این فیلم که با بازیگری Glenn Close در نقش Cruella DeVil در اواسط دهه‌ی 90 اکران شد توانست فروش خوبی را کسب کند. همچنین 4 سال بعد ادامه‌ی فیلم با نام 102سگ خالدار اکران شد و همچنین قرار است تا نسخه‌ی جدیدی از فیلم با داستان جدید در سال 2021 اکران شود.
- فروش داخلی: $136,189,294
- فروش جهانی: $320,689,294
- فروش با حساب تورم: $524,407,730
صد و یک سگ خالدار (1961)
- فروش جهانی: $215,880,014
- فروش با حساب تورم: $1,852,459,902
برنده: نسخه‌ی کلاسیک
آلیس در سرزمین عجایب (2010 Alice in Wonderland)
نتیجه‌ی بازیگری «جانی دپ» و کارگردانی «تیم برتون» چیزی بیش از یک میلیارد دلار فروش برای دیزنی است. باید توجه داشته باشیم که این فیلم یکی از با کیفیت ترین لایو اکشن های دیزنی است که توانست موفقیت بزرگی را در باکس آفیس رقم بزند و دیزنی را به فکر ساختن شماره‌ی بعدی و حتی لایو اکشن های بیشتر برای آثار کلاسیک خود بیندازد.
- فروش داخلی: $334,191,110
- فروش جهانی: $1,025,467,110
آلیس در سرزمین عجایب (1951)
متاسفانه اطلاعاتی از فروش و جایگاه فیلم در باکسآفیس موجود نیست، پس برای این بخش برنده‌ایی نخواهیم داشت.
سیندرلا (Cinderella 2015)
لایو اکشن سیندرلا از آن دسته آثاری بود که بار دیگر موفق شد تا نشان دهد که دیزنی در حال تولید چیزی است که مردم می‌خواهند. فیلم یکی از نقطه‌های شروع سینمای امروز دیزنی است و احتمالا فروش قابل قبول آن باعث شد تا دیزنی متوجه شود که فرمول امروزش جواب‌گوی نیاز سینمایی مردم است.
- فروش داخلی: $201,151,353
- فروش جهانی: $543,514,353
سیندرلا (1950)
- فروش داخلی: $93,141,149
- فروش با حساب تورم: $991,589,947
برنده: نسخه‌ی کلاسیک
«اژدهای پیت» (Pete’s Dragon (2016
نسخه‌ی کلاسیک فیلم حالتی بین لایو اکشن و انیمیشن دارد که بسیار شبیه به چیزی است که در سال 2016 اکران شد. این فیلم بسیار ناشناخته ماند و نتوانست توجه مردم را به خود جلب کند. فیلم از نظر فروش یک شکست برای دیزنی حساب می‌شود.
- فروش داخلی: $76,233,151
- فروش جهانی: $143,695,338
اژدهای پیت (1997)
- فروش داخلی: $39,588,000
- فروش با حساب تورم: $167,609,451
برنده: نسخه‌ی کلاسیک
دیو و دلبر (Beauty and the Beast 2017)
در‌حالی که در ساختار این فیلم اتفاقات و تغییرات بسیار جالبی را شاهد بودیم، بسیاری از مردم فیلم را به دلیل شباهت بسیار زیادش به انیمیشن اصلی مورد نقد‌های منفی قرار دادند. البته باید این را در نظر گرفت که دیو و دلبر یکی از اولین فیلم‌های بازسازی شده‌ایی است که توانست موفقیت بیشتری نسبت به نسخه‌ی کلاسیک خود کسب کند.
- فروش داخلی: $504,014,165
- فروش جهانی: $1,263,521,126
دیو و دلبر (1991)
- فروش جهانی: $424,967,620
- فروش با حساب تورم: $800,546,014
برنده: نسخه‌ی بازسازی شده
دامبو (Dumbo 2019)
تیم برتون بار دیگر سعی کرد تا موفقیت خود را در زمینه‌ی ساختن لایو اکشن های دیزنی محک بزند، اما متاسفانه دامبو با وجود داشتن کیفیت قابل قبول نتوانست فروش خوبی را داشته باشد و زیر سایه‌ی دو لایو اکشن بعدی دیزنی که در همین سال منتشر شدند رفت.
- فروش داخلی: $114,766,307
- فروش جهانی: $352,994,129
دامبو (1941)
متاسفانه اطلاعاتی از فروش این انیمیشن در دسترس نیست، برای همین این بخش نیز برنده‌ایی نخواهد داشت.
علائدین (Aladdin 2019)
علائدین از آن دسته فیلم‌هایی است که انیمیشن کلاسیکش خاطرات بچگی بسیاری از مارا می‌سازد. ساختن یک لایو اکشن از همچین چیزی ریسک بزرگی بنظر می‌رسد، اما باید بگوییم دیزنی توانست تا از این آزمون سربلند بیرون بیاید و حتی به فروش بیشتری نسبت به فروش خوب نسخه‌ی کلاسیک دست پیدا کند. می‌توانید نقد سردبیر گیم‌نیوز را برای علائدین از این لینک مطالعه فرمایید.
- فروش داخلی: $354,530,286
- فروش جهانی: $1,045,554,766
علائدین (1992)
- فروش داخلی: $504,050,219
- فروش جهانی: $921,772,407
برنده: نسخه‌ی بازسازی شده
شیرشاه (2019 Lion King)
تلاش دیزنی برای اینکه بتواند رکورد فروش یکی از پرفروش ترین انیمیشن های بشکاند کار غیرممکنی بنظر می‌رسید، مخصوصا اینکه بدون حساب تورم چیزی حدود یک میلیارد دلار فروخته بود، اما دیزنی توانست به فروش نسخه‌ی اصلی بسیار نزدیک شود به طوری که چیزی کمتر از صد ملیون با آن اختلاف دارد.
- فروش داخلی: $524,589,706
- فروش جهانی: $1,570,917,452
شیرشاه (1994)
- فروش جهانی: $968,483,777
- فروش با حساب تورم: $1,676,685,905
برنده: نسخه‌ی کلاسیک
نظر شما در این‌باره چیست؟ به‌نظر شما دیزنی درحال تزریق فرهنگ گذشته به نسل بعدی است یا تنها هدفش از بازسازی، پول به جیب زدن است؟ نظر خود را با ما در گیم‌نیوز به اشتراک بگذارید.